Micelio
Auto4 de marzo de 2003

A- de 2003

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Alvaro De Jesus Suarez Zapata Vs. Consejo Seccional De La Judicatura Y Otro

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Una vez resuelto hace tránsito a cosa juzgada
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó estarse a lo resuelto en el A. 177/02 en relación al conflicto de Competencia entre Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga Sala de Familia, en lo referente a la acción de tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia, según el cual ya se dirimió en este caso el conflicto de competencia.

En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia debe tramitar y decidir la impugnación presentada, para lo cual se le remitirá el expediente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. 1. - ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 177 del 27 de agosto de 2002 en relacion al conflicto de Competencia entre Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga Sala de Familia, en lo referente a la accion de tutela interpuesta por el ciudadano ALVARO DE JESUS SUAREZ ZAPATA contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Santander -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- y contra el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-.
  2. 2.- EN CONSECUENCIA, la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil y Agraria- debe tramitar y decidir la impugnacion presentada contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga -Sala de Familia- el 4 de octubre de 2002., para lo cual se le remitira el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.